Utilisateur:Atemu

Version du 21 mai 2006 à 12:00

Thibault Baldetti (dit Atemu) Membre de l'asociation

• J'aime bien les Red Hat pour leur look et leur fonctionnement ... différents d'une Debian

______________________________________________________________________________________________________________ Mon historique de distros: ______________________________________________________________________________________________________________

• 1)Knowims (la catastrophe...)
• 2)Mandows (Un peu mieux que Knowims)
• 3)Mandrake Move 1.0
• 4)Mandrake Move 2.0
• 5)Mandriva 2006 Powerpack (Très bien fournie mais trop peu stable...)
• 6)Ubuntu 5.10 64-bit (Très bonne distro mais là j'ai fais l'erreur du 64-bit)
• 7)Kubuntu 5.10 (idem)
• 8)PCLinuxOS 0.92 (Super cette distro mais pas assez de logiciels disponibles...)
• 9)Kaella 2.1 (J'aime pas trop...)
• 10)CentOS 4.3 (Parfait!)
• 11)PCLinuxOS 0.92
• 12)Aurox 11.1 (Excellent ce Linux!)
• 13)Fedora Core 5 (Beaucoup d'innovations , pas assez de stabilité)
• 14)Ubuntu 5.10 32-bit (en attendant la Dapper Drake)

______________________________________________________________________________________________________________ Merci aussi à Dukez pour son raisonement et ceci est tout aussi valable aux lecteurs de cet article.

Tout ce qui est Redhat Entreprise,c'est à dire:

• CentOS
• WhiteBox
• PieBOX
• Lineox

Ce sont des linux pour serveurs!

Le seul Linux de ce type à ne pas être pour les serveurs est bien sûr Fedora ______________________________________________________________________________________________________________ Si Aurox est basé sur RedHat Entreprise , c'est en fait une RedHat Entreprise converti au format familial avec des tas de jeux et beaucoup de multimédia,ça n'est d'ailleurs en aucun cas une distribution pour serveurs En somme,c'est l'équivalent d'une Mandriva 2006...en beaucoup plus stable et de plus,il y a environ 5000 logiciels dans le synaptic (Ce qui est bien suffisant) Site Officiel ______________________________________________________________________________________________________________ Fedora Core 5 ? C'est magnifique à première vue , mais c'est mal fini et j'ai vite compris que c'était une distribution de test car la stabilité est encore pire qu'une mandriva 2006! Si CentOS est un Linux pour Serveur , je le préfère quand même à Fedora Car CentOS fait quand même plus de fonctions , est plus stable (même une excellente stabilité) et a les mêmes outils et le même look... C'est du moins mon point de vue ______________________________________________________________________________________________________________ Et en ce moment , je suis repassé sur mon ancienne Breezy pour attendre la Dapper Drake d'Ubuntu ______________________________________________________________________________________________________________ PS:Si j'ai faux quelquepart , merci de me corriger...c'est en OpenSource. Tu es toujours en train de changer toi :D...